017【荣耀原则】|虐恋亚文化理论
荣耀原则♂尼禄.S那么我们讲东西吧今天讲的东西【至关重要】这个东西叫做【荣耀原则】它的具体表述如下：【在对对方意思的若干种可能之中，如无切实证据，应选择对对方最为荣耀者】一个更简洁的版本是这样的：【在一切歧义中选择最强版本】这句话，是SPDS关系的礼仪核心从始至终，永不失效我们来看看它在现实Cao作层面中意味着什么我们举个例子举虚拟的例子吧比如，Dom说了某句话，Sub有点摸不准Dom是什么意思于是就会出现若干种可能的解释这些解释从逻辑上，每一个都可以接得住上文从逻辑上是没有问题的，都可以说得通但是呢，从含义上则存在一些分别版本A，说明Dom缺少科学常识版本B，说明Dom看问题不严谨，片面版本C，说明Dom看问题或者严谨，可能他的意思是对的但是他表达错了版本D，说明Dom可能没有控制住情绪版本E，说明.....会有很多种解释每种解释都会给说话的人带来一种评价你要选择【最荣耀的那个】比如——【他知道全部情况，也有严密的思维，他的结论不但是正确的，也表达清楚了，他的情绪是准确的控制和表达的。】【唯一的问题是，是我未能听懂】【你要按照这个版本去接下文】否定的结论，只能由Dom自己做出不容你做出我们看具体的意义在哪：首先，在问答之中，存在一种固有的问题就是Jing度与冗长的平衡举个例子来说我对一个人说“这是一匹马”如果他说“我不明白”，我就不得不进一步的解释“马”是什么用马的注释来替代原文中的“马”通过这个基本手段，我们可以把这件事情说得更没有歧义的确可以但是我们付出的代价是篇幅会变长这一点是一切语言系统的Gen本问题只要你是使用自然语言，那么这个问题是无从回避的结果这就带来一种矛盾：有效率的谈话，依赖双方的【积极解释】那么，假设双方站在矛盾的立场上谈论一件事情就要出现这样一种问题：甲说出一句话，乙可能将这句话解释为一个【较弱的版本】按照这个较弱的版本，乙当然是对的甲于是只好重新解释，压缩这种“自由解释”的空间改换成较长、较细致的版本我说到这里，相信所有人都知道这种情况有多么普遍等你们真正的掌握了荣耀原则，你们会发现——【一切】的堕落为敌视的宣Xie的讨论，都是起自一方对荣耀原则的抛弃——他或有意或无意的选择了【弱解释】注意我的全称判断——【一切】【都】【没有例外】要想在逻辑层面打破这一点就要简单的实施这个原则——也许从表面上看起来，那句话的确可以被相当顺利成章的解释为愚蠢的版本，也要考虑【其它可能Xing】无论如何艰难，选择【强版本】选择对自己【最不利】的解释只要存在这个余地，就要自行选择对自己最不利、对对方最荣耀的【强解释】主动的帮对方【补足】对方的表述主动的帮对方进行更充分的阐发主动帮【对方】【增强说服力】然后去应对那个【最具说服力的版本】那个【最睿智的版本】这就是荣耀原则看懂了吗在SPDS中，Sub对Dom不使用荣耀原则，哪怕是稍稍有所违背，也是过失需要指出，并且要积极给予惩戒无意的为小不敬，有意的为大不敬小不敬要严惩，大不敬则不可惩罚准确的说，大不敬要施以【不惩罚】的惩罚为什么呢？因为第一：这是违背基本礼仪的基本礼仪第一条是什么？【禁止质疑】事实上，荣耀原则是【不质疑】的Cao作Xing指南正是【不质疑】Cao作Xing指南世界上不存在抛弃荣耀原则的“不质疑”因为那实际上不是不质疑，而是“质疑但是不说”在Dom和Sub的对话中，只允许Sub因为过度使用荣耀原则而误解——即把Dom的话误解为较强版本不允许Sub因为抛弃荣耀原则而误解——即误解为较弱版本如果你误解，那么我要看到你误解成了强版本否则我要知道你的依据是什么我打错了字，那个打错的字，你可以有几个备选的补充字我看到你选择了这个令得我看起来像傻瓜或者心Xiong狭窄的小人的词告诉我你的依据如果你认为我这句是一种威B，而不是心平气和的询问，那么你就再次违背了荣耀原则因为我的这句问话，同样可以解释为“这是心平气和的在问问题”或者“这是为了发Xie愤怒而诱你犯错”这么两个版本看到了吗你沉默不语，眼露不忿，甚至表示Gen本不信，出言不逊——那么你就再次违背了荣耀原则那么我现在要你跪下，准备挨打这可以被解释为我在心平气和做我该做的事，也可以被解释为我的面子挂不住，要拿你发Xie你加以抗拒，那么你就再再次的违背了荣耀原则你们看到荣耀原则的Cao作意义了吗每一个反应，每一句答话，都因荣耀原则的确立而有一个明确的尺度藏是藏不住的想必你们也看出荣耀原则的基础了——那就是【信Kao】不能信Kao者，无法奉行荣耀原则能奉行荣耀原则者，则必定是信Kao的唯有信Kao，才能在那些答案中毅然选择强解释因为这便是将自己的安危Jiao付在对方手里发现了吗选择弱解释，便是要将安危夺回在自己手里你要相信【你选择了强解释，按照强解释你可能要挨打，但是Dom不会仅仅因为你选择了强解释，就迫不及待打你一顿】【当他发现你选择的强解释不正确，他会告诉你】发现这是什么吗？——这是初约第二条【相信他对你所做的一切，皆出于你的立场考虑】所以，你别无选择必须首先按照【他会指出你错误选择的强解释】来行事否则，你的第二条就被你自己抛弃了看到么现在我们说第二层就是Dom也必须对Sub行荣耀原则你要相信她正在努力要相信她不是故意的要相信她只是口误要相信她是因为没有意识到要相信她是出于误解同样的Sub发现Dom没有对自己使用荣耀原则——不管是哪一句话，或者哪一个反应——都构成抛弃Dom的合理理由因为初约第二条是成对的发现了吗Dom擅自不对Sub使用荣耀原则，同样是背弃了自己对Sub的信念你认为她是故意的，那么你的依据是什么？你要知道这件事对Dom比对Sub更难的地方：Sub很难问你你发现Sub没有用荣耀原则，你可以往下问但是Sub发现你没有用荣耀原则，她却很难问你哪怕的确存在基本礼仪所能兼容的方法她的确在心理上会有一个很高的门槛挡住她——她会下意识的相信你没有违背荣耀原则，会优先相信你说的她是故意的是真的会相信自己的确是故意的，只是自己没有意识到这是SPDS的强大之处，但是在没有奉行荣耀原则的时候，却也是它危险之处你猜疑，你对她的猜疑就会变成真的——因为她不会认为你错因此，Sub对Dom违背荣耀原则，远比Dom对Sub违背荣耀原则来的轻微Dom同样要对Sub奉行荣耀原则，而且要严格得多要调动Dom的智能，来保证这种奉行达到了可能的最高的程度好在，Dom一般来说已经在这方面有很多历练一般来说，习惯成自然的，哪怕是对一般陌生人，他也早已养成了一种天然的尊重无故不会猜人蠢或者恶否则，他也不太可能有这种强而有力的气场，令Sub一见心折了也因为这个原因，Sub往往看不出Dom违背了荣耀原则因为那个默认的高水平，Dom违背荣耀原则是天然的非常隐蔽的常常只有KaoDom自己去检查可能超出Sub的能力这种检查是Dom自我修养的一部分，是Dom自己日常训练的一部分这个我们之后讲到这里的时候再说现在说第三点：强解释，仅可以由对方否决我满意的看到你用了强解释但是我看到你的强解释可能过强了我便告诉你这是不必的这是你唯一可以放弃强解释的办法在我来说，我若是不主动修正你的这个偏差，我便也违背了荣耀原则为什么呢？因为在我看来，你的这个行为有两种可能：一种是你惊人的愚蠢一种是你对我惊人的敬重我若利用这一点，便是选了前一种我要相信“你【知道】【恰当的版本】，只是基于荣耀原则，所以做了这样的选择”因为这才是对你最为荣耀的版本，不是吗你的“愚蠢”，是因为你又智慧，又勇敢，又公义不是因为你不懂得照顾自己不是因为你不懂算计而是你明明懂，但是放弃了出于初约的承诺，自行放弃了的确，完全遵照荣耀原则的选择，有一种“蠢”劲但是，事实上这不是蠢，这是【痴】是【信】于是你们会发现荣耀原则的结果就是双方说的话都“蠢”得不可思议简直如同没有站在自己立场，而是大部分工作都在帮对方驳倒自己但是他们的对话直指人心，感人至深而且解决问题轻而易举，便能找到问题，解决问题甚至可以消解问题本身，以至于无需应对，问题便消失了短至只需要一句“真的吗”不必再多说，因为一个自行补足的荣耀的对方，已经足够说完千言万语“嗯？”就足够了之所以要多说，是为了避免你过度荣耀我而过度苛责自己发现对方违背荣耀原则你要问问该问的问题相信对方不会为那样的行为矫饰简单直接的问：对上一句话，你心里是怎么理解的？“是理解成XXXXX的意思了吗”你要相信她会老实回答这种相信，同样是荣耀原则你也可以解释：“我是XXXXX的意思，对不起我没表达好”你要相信对方会相信你相信对方会原谅你这同样是若干可能中最荣耀对方的一种同样是荣耀原则简单来说，荣耀原则就是预设Xing的相信对方睿智、公义、诚恳、谦逊，永远选择荣耀的极限，而把划定止步点的权利和机会Jiao给对方现在我们来看荣耀原则的收益首先，这很显然对SPDS有至关重要的作用假如没有明确的荣耀原则，一切规则都会变成噩梦Cao作上很快陷入不可解的“冗长陷阱”任何讨论，都会因为相互震荡的恶意的正反馈终究会突破一方或者双方的承受极限而变成情绪发Xie可以说，不奉行荣耀原则的SPDS在Cao作层面是不现实的第二，因为荣耀原则与初约第二条的本质逻辑联系不奉行荣耀原则的SPDS关系，本质上就不能叫做SPDS关系那只是一种空壳的名义而已不可能有SPDS本来该有的那种力量第三，事实上也是更加重要的是——荣耀原则是一个极其重要的普遍法则几乎所有的文化都会强调Respect强调“敬”那么敬是什么呢？【“敬”就是荣耀原则】就是【始终选择强解释】奉行荣耀原则，到了成为自然反应的，到神明通透，无所用心而又形神兼备的人身上有强大的力量足以令人望而生AI这是SPDS最重要的产出之一就是Dom和Sub养成的这种习惯和气质一个基本的迹象是：几乎不会有陌生人会变成你真正的敌人你经常会发现，一个团队里谁都有敌人，但是谁和你都是朋友甚至业务上的竞争对手也和你是朋友而且不是说有共同利益那种“朋友”而是真正有敬意，会关心你的想法和选择，会想要寻求你的理解或谅解的那种于是，你再也没有必要也很难会为恐惧孤独而做什么事了这就是荣耀原则♂A.S新手不一定都能具备那些品质 （这里的品质指荣耀原则的若干品质，如睿智、公义、诚恳、谦逊——编者注）但是要相信对方♂尼禄.S不我原来的表述一个字都不能随便改【预设Xing的相信】，不等于【相信】起手式，必须是当作他有那些品质必须以此为起点去做反应如果你有疑虑，有觉得令你困扰的相反依据那么“抱着尊敬的态度请求释疑”，同样也是一种信也属于【预设Xing的相信】荣耀原则不要求你“无论如何也要相信他是那么完美”它只要求你预设Xing的从那个立场起步谈问题不断的回到那个立场它自然会随着双方的奉行，自然的把你引向一个恰当的位置比如，你“从相信他什么背景资料都知道”这个起点出发然后他发现了问题，他会指正你问你问题——于是证明他并不知道——你会到达这个终点：他并非全知，但是很诚恳或者有可能达到这样的结果——就是他自然而然的证明他当不起荣耀原则强撑什么的荣耀原则并不要求你无视现实它只是一种发掘现实的好手段和好方法事实上，哪怕你的目的是要发现对方是不是在撒谎，你也会发现荣耀原则是一个最有力的工具为什么不是从信Kao开始，然后再从双方的互相磨合中不断强化--------------这后半句，正是你自己的前半句啊这句子形同问：为什么要做豆腐呢？为什么不能弄点豆子磨成豆浆点上卤水沉淀压实，再切成块呢？你实际Cao作起来，会发现“从信Kao开始，然后再从双方的互相磨合中不断强化 ” Cao作起来本质上就是不断的尝试运用荣耀原则啊“不看便信的有福了”♂A.S我有点疑问，是要跟剧本设定一样就把dom设定为睿智，公义，诚恳，谦逊吗。我觉得事实上很难有新手dom上来就具备这些的啊。为什么不是从信Kao开始，然后再从双方的互相磨合中不断强化Cao作上是一样的，但是理论上有一个谁是前提的问题Cao作上要求这样 ♂尼禄.S你的意思，大概是等到确实看到Dom是谦逊的，再在平时的言行中以这个为出发点考虑问题以及做反应但是理论依据还是信Kao是吗先回答我的问题♂A.S我理解，这有一个凭什么的问题凭什么相信dom有这样的品质凭据就是信Kao♂尼禄.S那么就是我说的这个意思了希望先有依据，Gen据这个依据可以相信Dom有这个品质，再Gen据这个判断来做反应可惜的一点是：人的品质，是一个严重的“测不准问题”海森堡测不准原理你要测量一个粒子的位置，就要使用更小波长的光去照Xie它而更小波长的光，作为粒子便具有更加大的能量于是便会更严重的影响你想要测量的粒子的位置和运动状态【观察本身会干扰观察的结果】你试图通过观察“客观依据”来判断你的观察方式就会导致你得出并不准确的结论比如你自己是和他争吵的一方，你如何判断他不是已经是谦逊的？你如何排除【自己的怀疑态度】本身的干扰？要怎样的证据，才能【证明】一个人真的是谦逊的？没准他没有出声对骂，是因为他键盘坏了而不是因为他有巨大的肚量等你排除完，大概一生也用完了
页:
[1]